Caso Master provoca confronto no STF: Moraes e Mendonça trocam acusações durante sessão

Supremo analisava possível investigação sobre suposta relação de Moraes com Daniel Vorcaro; questionamentos sobre a condução do caso por André Mendonça levaram a acusações diretas entre ministros

A sessão extraordinária do Supremo Tribunal Federal destinada a analisar os elementos encontrados pela Polícia Federal no caso Banco Master foi marcada nesta terça-feira (15) por um confronto direto entre Alexandre de Moraes e André Mendonça.

O embate ocorreu quando Moraes passou a questionar a atuação de Mendonça na condução das investigações que resultaram no relatório contendo mensagens atribuídas a Daniel Vorcaro.

Moraes diz ter testemunhas; Mendonça nega

No plenário, Moraes afirmou ter testemunhas de que Mendonça teria pressionado integrantes da investigação para que seu nome fosse incluído em uma possível colaboração premiada relacionada a Daniel Vorcaro.

Moraes disse que poderia apresentar policiais e advogados como testemunhas de sua afirmação.

Mendonça interrompeu o colega e negou categoricamente a acusação, classificando-a como mentira e afirmando que as testemunhas poderiam ser chamadas.

As declarações feitas por Moraes constituem acusações apresentadas durante o julgamento e foram contestadas por Mendonça. Não representam, até o momento, conclusão judicial sobre a atuação do ministro.

Confronto começou antes da sessão

A divergência entre os dois ministros já vinha se intensificando desde a retirada do sigilo dos relatórios da Operação Compliance Zero.

Mendonça tornou público o documento que contém as 52 mensagens atribuídas a Vorcaro e destinadas a um número relacionado a Moraes. O material também faz referência ao contrato entre o Banco Master e o escritório Barci de Moraes.

Entenda a origem do caso: Mensagens de Vorcaro e contrato de R$ 131 milhões levam caso Moraes ao plenário do STF

Depois da divulgação, Moraes apresentou outro documento, descrito por ele como relatório de inteligência da Polícia Federal, no qual eram levantadas suspeitas sobre a condução das investigações por Mendonça.

Segundo a Agência Brasil, esse documento não tinha assinatura nem identificação formal da Polícia Federal e continha a informação de que as análises não possuíam caráter probatório.

Moraes também pediu ao presidente do STF que fossem apuradas possíveis irregularidades atribuídas a Mendonça.

Assim, o caso que inicialmente colocou sob análise a eventual relação entre Moraes e Vorcaro passou a incluir também questionamentos formais sobre a maneira como André Mendonça conduziu as investigações do Banco Master.

Gilmar Mendes entra no confronto

A tensão aumentou quando o ministro Gilmar Mendes também fez críticas a André Mendonça.

Ministro do STF, Gilmar Mendes também entrou no confronto. Reprodução/TV Justiça

Gilmar afirmou considerar que houve viés político-eleitoral na forma como o caso foi conduzido e questionou, entre outros pontos, o momento escolhido para a retirada do sigilo dos documentos.

Mendonça reagiu, classificou a acusação como leviana e pediu respeito ao colega.

As afirmações de motivação político-eleitoral são acusações feitas por Gilmar Mendes e foram expressamente rejeitadas por André Mendonça.

Discussão expõe disputa sobre a própria investigação

Além do conteúdo das mensagens envolvendo Vorcaro, a discussão passou a atingir o procedimento utilizado para produzi-las e divulgá-las.

Moraes sustenta que houve direcionamento e ilegalidades. Mendonça afirma ter agido dentro de suas atribuições e nega qualquer tentativa de perseguir o colega. A Procuradoria-Geral da República, por sua vez, questiona aspectos formais da investigação e pediu a anulação do relatório parcial.

A troca de acusações levou o caso para além da discussão sobre Banco Master e Vorcaro e expôs publicamente uma divergência entre integrantes do próprio Supremo sobre os métodos empregados na apuração.

Veja o desfecho da sessão: STF termina sessão dividido e sem decidir investigação de Moraes no caso Master