Deputado publicou gravação negando acusações contra Nikolas Ferreira, que ironizou a situação; horas depois, Janones compartilhou versão segundo a qual a retratação teria sido uma estratégia para provocar adversários
Uma aparente retratação pública do deputado federal André Janones (Rede-MG) ao deputado Nikolas Ferreira (PL-MG) virou mais um capítulo da guerra política nas redes sociais envolvendo os dois parlamentares e o caso Banco Master.
Na noite de sábado (5), Janones publicou um vídeo com o título “Direito de resposta Nikolas Ferreira”. Com uma folha nas mãos e em tom formal, afirmou estar se retratando de informações divulgadas anteriormente sobre Nikolas e sua relação com Daniel Vorcaro, fundador do Banco Master.
Na gravação, Janones nega uma série de afirmações relacionadas aos contatos entre Nikolas e Vorcaro, aos voos utilizados pelo parlamentar durante a campanha eleitoral de 2022, a tratativas envolvendo um ativo minerário e até à forma como Nikolas se referia ao banqueiro.
O vídeo rapidamente repercutiu entre aliados e apoiadores de Nikolas.
O próprio deputado do PL entrou na provocação. Em uma publicação no Instagram, escreveu, em tom irônico, que estava indo dormir quando lembrou que “alguém teve que fazer retratação”.
MAS A HISTÓRIA NÃO TERMINOU ALI
Neste domingo (6), a situação ganhou uma reviravolta.
Janones compartilhou no X uma publicação classificando o vídeo como um “bait” — expressão em inglês usada nas redes para definir uma espécie de isca criada para induzir outras pessoas a determinada reação.
Segundo essa versão, a gravação teria sido montada justamente para fazer adversários políticos acreditarem que Janones havia sido obrigado pela Justiça a se retratar.
Perfis ligados à direita chegaram a divulgar o vídeo como uma derrota judicial do parlamentar.
Entretanto, não está comprovado até o momento que exista uma decisão judicial obrigando Janones a fazer a gravação. O Poder360, que inicialmente publicou que o vídeo teria sido feito por determinação da Justiça, corrigiu a reportagem às 13h41 deste domingo e informou que não está claro se houve ordem judicial.
A TRETA ENVOLVE O CASO BANCO MASTER
O embate entre Janones e Nikolas cresceu após a divulgação, nos últimos dias, de mensagens e áudios envolvendo Nikolas e Daniel Vorcaro.
Entre os conteúdos divulgados está um áudio de março de 2025 no qual Nikolas procura Vorcaro para tratar de uma demanda envolvendo um advogado e ex-assessor relacionado a um ativo minerário.
Também vieram a público mensagens nas quais Vorcaro afirma ter bancado voos utilizados por Nikolas. O deputado reconheceu ter utilizado aeronave ligada ao banqueiro durante atividades da campanha presidencial de 2022, mas afirma que desconhecia quem era o proprietário e nega ter recebido dinheiro ou cometido qualquer irregularidade.
Nikolas também sustenta que não mantinha relação de intimidade com Vorcaro.
“DIREITO DE RESPOSTA” OU JOGADA POLÍTICA?
É justamente essa contradição que alimentou a disputa deste domingo.
De um lado, Nikolas e seus apoiadores trataram inicialmente a publicação como uma retratação de Janones.
Do outro, Janones passou a divulgar a narrativa de que o vídeo havia sido uma armadilha comunicacional para expor adversários que difundissem, sem confirmação, a existência de uma decisão judicial.
A discussão transformou o caso em mais uma batalha de versões nas redes sociais, enquanto as mensagens envolvendo políticos e Daniel Vorcaro continuam provocando repercussão em Brasília.
